1.7 测试自动化的意义

软件测试的工作量很大，据统计，测试时间会占到总开发时间的20%～40%，一些可靠性要求非常高的软件，测试时间甚至占到总开发时间的60%。但在整个软件测试过程中，极有可能应用计算机进行自动化测试的工作，原因是测试的许多操作是重复性的、非创造性的、需要细致注意力的工作，而计算机最适合于代替我们去完成这些任务。

测试自动化是通过开发和使用一些工具自动测试软件系统，特别适合于测试中重复而烦琐的活动，其好处是显而易见的。

（1）可以使某些测试任务比手工测试执行的效率高，并可以运行更多更频繁的测试。

（2）对程序的新版本可以自动运行已有的测试，特别是在频繁地修改许多程序的环境中，一系列回归测试的开销应是最小的。

（3）可以执行一些手工测试困难或不可能做的测试，例如，对于200个用户的联机系统，用手工进行并发操作的测试几乎是不可能的，但自动测试工具可以模拟来自200个用户的输入。客户端用户通过定义可以自动回放的测试，随时都可以运行用户脚本，即使是不了解整个商业应用复杂内容的技术人员也可以胜任。

（4）更好地利用资源。将烦琐的任务自动化，如重复输入相同的测试输入，可以提高准确性和测试人员的积极性，将测试技术人员解脱出来，投入更多精力设计更好的测试用例。另外，可以利用整夜或周末空闲的机器执行自动测试。

（5）测试具有一致性和可重复性。对于自动重复的测试可以重复多次相同的测试，如不同的硬件配置、使用不同的操作系统或数据库等，从而获得测试的一致性，这在手工测试中是很难保证的。

（6）测试可以重用，而且软件经过自动测试后，人们对其信任度会增加。

（7）一旦一系列测试已经被自动化，则可以更快地重复执行，从而缩短了测试时间，使软件更快地推向市场。

总之，测试自动化通过较少的开销可以获得更彻底的测试，并提高产品的质量。但是，在实际使用自动化测试的过程中，还存在一些普遍的问题。

（1）人们乐观地期望测试工具可以解决目前遇到的所有问题，但无论工具从技术角度实现得多么好，都满足不了这种不现实的期望。

（2）如果缺乏测试实践经验，测试组织差，文档较少或不一致，测试发现缺陷的能力较差，在这种情况下采用自动测试并不是好办法。

（3）人们容易期望自动化测试发现大量的新缺陷。测试执行工具是回归测试工具，用于重复已经运行过的测试，这是一件很有意义的工作，但并不是用来发现大量新的缺陷。

（4）因为测试软件没有发现任何缺陷并不意味着软件没有缺陷，测试不可能全面或测试本身就有缺陷，但人们在使用自动化测试过程中会缺乏这种意识。

（5）当软件修改后，通常需要对修改部分或全部测试，以便可以重新正确地运行，对于自动化测试更是如此。测试维护的开销打击了测试自动化的积极性。

（6）商用测试执行工具是软件产品，由销售商销售，它们往往不具备解决问题的能力和有力的技术支持，因此给用户带来失望，认为测试工具不能很好地测试。

（7）自动化测试实施起来并不简单，必须有管理支持及组织艺术，必须进行选型、培训和实践，并在组织内普遍使用工具。

测试自动化具有局限性，不可能取代手工测试。手工测试可以比自动测试发现更多的缺陷，而测试自动化对期望结果的正确性有极大的依赖性。测试自动化并不能改进测试有效性，并对软件开发有一定的制约作用，测试工具没有创造性，灵活性也较差。然而，测试自动化可以大大提高软件测试的质量。